民主與去中心化有本質的差異

區塊鏈「去中心化」的思想是許多人信仰的價值，但其實區塊鏈不等於去中心化，更準確的說明是：區塊鏈支援去中心化的應用方式，不代表區塊鏈需要使用。

此外，市場對於去中心化的認知，也還處於相對模糊的界定狀況，最容易讓人誤解的思維——「去中心化」與「民主」之間的差異。

在我們看來，民主表達的是在一個共識成立之前的公開討論環境，但最終仍會形成一個（通常只有一個）共識，少數族群的權益大多會因為計票方式而被忽視，即便以保障少數的方法（特別席位），仍無法涵蓋個別特例的思想，換句話說：「民主」是一個多數決的中心化決策過程。

但去中心化不同，每個個體的獨立價值；亦即個體的言論、方法、思想都能夠付諸實現，這才更貼近去中心化的本意。

舉例來說：鏈上品牌對於形象發展常見有三種決策方式：

第一種是直接由團隊決定（這是相對獨裁的方式）。

第二種是與社區做充分討論，最終可能藉由投票等方式來決定（這就是偏向民主的方法）。

最後一種則是將品牌形象的使用權交給所有持有者，讓大家自行利用發揮使用想像（這就是去中心化的方式）。

民主與去中心化的平衡

當然，現實層面也需要考量，完全的去中心化有明顯執行困難，尤其是分散開發能量，因此在民主與去中心化找出平衡是一門藝術。

Karma Ksana 認為合理的做法是：僅讓民主在需要共識的階段發生，除此之外由去中心化的思維接管與發動，使項目思想百花齊放、多元發展，直到某個方向已經具備足夠的共識與能量，才再次進入民主的範疇，如此反覆以完善整體。

此外，也必須提醒大家，當前流行的許多項目其實是採用中心化的管理方式，尤其是賦能上的應用，不得不讓人思考的一個關鍵問題是：如果某種賦能來自於固定單位，那麼當此單位不願意繼續提供資源時，這個賦能還能存在嗎？